Skip to navigation – Site map

Home

Editorial

CORELA est une revue de sciences du langage. Elle accueille toute proposition relevant des domaines de la linguistique. CORELA est une revue semestrielle entièrement en ligne et en accès libre. L’objectif de CORELA est d’encourager les discussions scientifiques et théoriques les plus larges possibles. Le choix du support électronique est d’en faciliter la publication et la diffusion. CORELA est la revue du CerLiCO (Cercle Linguistique du Centre et de l’Ouest).

Latest issue
21-2 | 2023
Vol. 21, n°2

Edited by Daniel Roulland

L’article d’Ana-Maria Cozma et Kim Lehtonen « Les fondements sémantiques de la préférence pour manipuler ou modifier dans le contexte de la bioéthique » étudie les spécificités sémantiques des mots-pivots manip* et modif* dans leurs usages en bioéthique, en combinaison avec les collocatifs embryon, cerveau, ADN, homme, vivant ou procréation. L’hypothèse de départ est que manip* devrait préférentiellement être associé à des termes comme embryon et conception alors que modif* serait associé à gènes, ADN ou cerveau (penser par exemple à OGM). En s’appuyant sur les définitions de dictionnaires et sur une enquête par questionnaire, l’article développe ses analyses essentiellement dans le cadre de la Sémantique des Possibles Argumentatifs (SPA) d’Olga Galatanu, et présente des notions de préférence combinatoire et de potentiel de signification. Les orientations sémantiques et argumentatives des deux lexèmes peuvent ainsi être établies dans une perspective comparative.

Dans le second article, « Spending and wasting time: a semantic and syntactic analysis of time as a (metaphorical) resource », Mark Tutton montre que l’expression anglaise spend time, contrairement à waste time, s’accompagne obligatoirement d’un adjoint (par exemple ‘he spent timeon his homework’). Or, cet adjoint ne peut pas s’expliquer par la métaphore conceptuelle TIME IS MONEY. L’événement concomitant en relation avec l’écoulement du temps constitue ici davantage le Ground au sens de Talmy 1985. L’examen de la structure grammaticale des expressions métaphoriques amène ainsi à conclure que ces expressions ne se ramènent pas à des correspondances exactes entre source et cible, et qu’il doit être tenu compte du rôle-clé de l’interaction humaine. Elle est manifeste dans spend time, ce qui explique l’adjoint obligatoire, mais n’intervient pas de la même manière dans spend money. Par conséquent, le domaine du temps, en tant que domaine cible, ne doit pas être considéré uniquement dans le cadre du domaine source. Ces résultats, que l’intuition seule ne permettait pas d’envisager, ont été obtenus grâce à une étude sur corpus, qu’il serait très utile par conséquent d’étendre à la fois dans le champ grammatical et dans le champ lexical.

 

Les propositions d’articles pour le numéro 1 du volume 22 de la revue Corela sont à envoyer à Sylvester Osu avant le 15 avril 2024.

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search